5 dni temu
Ministerstwo Rodziny Pracy i Polityki Społecznej odpowiedziało Rzeczniczce Praw Dziecka w sprawie zjawiska kidinfluencingu oraz powiązanego z nim sharentingu.
Resort przyznał rację RPD, iż jednym z obecnych zagrożeń jest wykorzystanie wizerunku dziecka w celach komercyjnych i zarobkowych, ponieważ zdarza się, iż wizerunek dziecka wykorzystuje się bez jego zgody i świadomości. Wielu influencerów, promując różne usługi i produkty, wykorzystuje do tego zdjęcia i filmy dzieci, zarówno swoich, jak i cudzych. Dlatego istotną kwestią jest ewentualna ocena tych zjawisk w kontekście bezprawnego wykorzystywania wizerunku i czynności wykonywanych przez nieletnich w celach zarobkowych.
Odpowiedź dot. zjawiska kidsinfluencingu oraz sharentingu (PDF, 99 kB)
Monika Horna-Cieślak apelowała do MRPiPS o zainicjowanie procesu legislacyjnego zmierzającego do kompleksowego uregulowania kwestii cyfrowej pracy dzieci oraz zjawiska sharentingu 7 października 2025 r.
Cyfrowa praca dzieci. RPD ponownie pisze do Minister Rodziny Pracy i Polityki Społecznej
Rzeczniczka zasugerowała, iż pierwszym krokiem mogłoby być powołanie międzyresortowego zespołu roboczego. W jego skład weszliby przedstawiciele ministerstw pracy, cyfryzacji, edukacji i sprawiedliwości, eksperci z zakresu prawa pracy, ochrony praw dziecka i nowych technologii, a także organizacji społecznych i oczywiście osób młodych.
Niezbędna ochrona praw dzieci
15 grudnia 2024 r. RPD zwróciła się do MRPiPS z prośbą o podjęcie działań, mających na celu uregulowanie cyfrowej pracy dzieci, w tym zjawiska tzw. kidinfluencingu. Podnosiła wówczas, iż brak regulacji prowadzi do naruszania prawa dziecka do ochrony przed wyzyskiem ekonomicznym, a także godzi w jego prywatność i dobrostan psychiczny. Z satysfakcją przyjęła odpowiedź resortu z marca 2025 r., deklarującą gotowość współpracy. Wobec powyższego, a także w obliczu licznych zgłoszeń wpływających do Biura RPD, które wskazują na pilną potrzebę podjęcia działań, Rzeczniczka postanowiła ponownie zwrócić uwagę resortu na tę kwestię.
Milczenie ustawodawcy w tej materii sprawia, iż aktywność dziecka w internecie nie jest postrzegana ani jako forma pracy, ani jako szczególna sytuacja wymagająca ochrony. W efekcie małoletni wykorzystywany jest do realizacji interesów ekonomicznych dorosłych i pozbawiony jest statusu podmiotu prawa, którego udział w działalności cyfrowej traktowany jest tak, jakby w ogóle nie istniał.
Dobre praktyki
Monika Horna-Cieślak wskazywała na rozwiązania przyjęte już we Francji oraz w USA, w stanie Illinois, które mogą stanowić wzór w zakresie ochrony dzieci angażowanych w działalność cyfrową.
Odpowiedź MRPiPS
W odpowiedzi na apel RPD resort wyjaśnił, iż rozwiązania dotyczące ochrony wizerunku dzieci znalazły się w ustawie z 31 lipca 2026 r. o zmianie ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 oraz niektórych innych ustaw. Nowelizacja wprowadza w ustawie o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 zakaz publicznego udostępniania przez podmiot prowadzący żłobek, klub dziecięcy lub punkt opieki dziennej wizerunku dziecka objętego opieką. Ustawa określa sytuacje, które nie są objęte zakazem publicznego udostępniania wizerunku dziecka. Dotyczy to w szczególności przypadków, gdy wizerunek dziecka stanowi jedynie szczegół większej całości, takiej jak zgromadzenie, krajobraz lub publiczna impreza. Nowelizacja przewiduje również rozwiązania dotyczące nadzoru nad przestrzeganiem powyższego zakazu.
Dodatkowo MRPiPS wystąpiło do Głównego Inspektora Pracy z prośbą o podjęcie czynności kontrolnych w zakresie problemu cyfrowej pracy dzieci, w tym zjawiska tzw. kidinfluencingu oraz powiązanego z nim sharentingu.
Resort wyjaśnił, iż opracowanie kompleksowego projektu przepisów chroniących dzieci przed wyzyskiem ,,cyfrowej pracy” wymaga zaangażowania szerszego grona ekspertów m.in. Ministerstwa Sprawiedliwości, Ministerstwa Cyfryzacji, Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (w zakresie ochrony praw autorskich), Ministerstwa Edukacji Narodowej, Urzędu Ochrony Danych Osobowych (w zakresie ochrony prawa do prywatności) oraz innych organów i instytucji.
