Komisja do Spraw Deregulacji /nr 8/ (20-05-2025)

Komisja do Spraw Deregulacji, obradująca pod przewodnictwem posła Ryszarda Petru (Polska2050-TD), przewodniczącego Komisji, zrealizowała następujący porządek dzienny:

– rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu deregulacji prawa gospodarczego i administracyjnego oraz doskonalenia zasad opracowywania prawa gospodarczego (druk nr 1247);

– powołanie stałego doradcy Komisji.

W posiedzeniu udział wzięli: Krzysztof Paszyk minister rozwoju i technologii wraz ze współpracownikami, Łukasz Pepliński zastępca dyrektora Departamentu Systemu Podatkowego Ministerstwa Finansów, Tomasz Wiśnicki naczelnik wydziału w Departamencie Transportu Drogowego Ministerstwa Infrastruktury, Agnieszka Olszewska prezes Urzędu Zamówień Publicznych wraz ze współpracownikami, Magdalena Głowicka dyrektor Departamentu Prawnego Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Ewa Kosowska dyrektor Departamentu Ubezpieczeń i Składek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Adam Malinowski koordynator projektu SprawdzaMy – Przedsiębiorcy dla Polski wraz ze współpracownikami, Olaf Jędruszek kandydat na stałego doradcę Komisji.

W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Katarzyna Gadecka i Ziemowit Uździcki – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych; Magdalena Klorek i Łukasz Nykiel – legislatorzy z Biura Legislacyjnego.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Witam bardzo serdecznie.

Otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Deregulacji.

Witam członków Komisji. Rozumiem, iż pana senatora Szejnfelda nie ma. Witam pana dyrektora Grzegorza Płatka wraz ze współpracownikami. Witam panią Agnieszkę Olszewską, prezes Urzędu Zamówień Publicznych. Witam pana Łukasza Peplińskiego, zastępcę dyrektora Departamentu Systemu Podatkowego Ministerstwa Finansów. Witam panią Magdalenę Głowicką, dyrektora Departamentu Prawnego Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Witam panią Ewę Kosowską, dyrektora Departamentu Ubezpieczeń i Składek ZUS. Witam przedstawicieli inicjatywy SprawdzaMy – Przedsiębiorcy dla Polski oraz pozostałych gości.

Stwierdzam kworum.

Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje dwa punkty – rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu deregulacji prawa gospodarczego i administracyjnego oraz doskonalenia zasad opracowywania prawa gospodarczego (druk nr 1247) i powołanie stałego doradcy Komisji.

Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Informuję, iż marszałek Sejmu 19 maja skierował uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu deregulacji (druk nr 1247) do Komisji do Spraw Deregulacji w celu rozpatrzenia. Senat zgłosił 35 poprawek. Szanowni państwo, one zostały zgrupowane przez legislatorów.

Jest pan minister. Dzień dobry.

Czyli mamy 35 poprawek zgłoszonych przez Senat. Zostały one zgrupowane. Czy chciałby pan, panie ministrze, zabrać głos? Tak myślałem. Dziękuję bardzo.

Miałem przyjemność uczestniczyć w Senacie w połączonych posiedzeniach komisji, w związku z tym jest mi znane to zagadnienie – co Senat zaproponował. W związku z tym przechodzimy do rozpatrzenia tych poprawek. Zaczynamy od poprawki nr 1, którą trzeba – jak rozumiem – rozpatrywać razem z poprawką nr 2, 3, 5, 7…

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Jak można. jeżeli pan przewodniczący pozwoli. Dwa zdania.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Proszę bardzo.

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, chciałem powtórzyć swoją wypowiedź z Senatu z ubiegłego tygodnia i podziękować za sprawny proces pracy nad tą ustawą. To jest pierwsza, która jest taką pilotażową z całej serii, która za chwilę będzie w procesie legislacyjnym. Sposób pracy nad nią i na posiedzeniach plenarnych Wysokiego Sejmu, Wysokiego Senatu, jak również w komisjach jest takim przykładem – po pierwsze – iż sprawnie możemy działać, zgodnie z założeniem, jakie było przy procesie deregulacji. A drugim dowodem na to, iż jednak jak na temperaturę dyskusji, którą widzieliśmy w ostatnich tygodniach, zwłaszcza w Sejmie, mimo wszystko w tej dyskusji było dużo merytorycznych fragmentów. Myślę, iż to bardzo dobrze rokuje na przyszłość. Mam nadzieję, iż kolejne ustawy – chociażby tylko dzisiaj kolejne pięć zostało przyjętych na posiedzeniu rządu – będą w podobnej atmosferze, podobnym duchu się toczyły. Za to dziękuję panu, panie przewodniczący, jak i całej Komisji.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję, panie ministrze.

Na razie idzie nam dobrze. Bardzo dobrze nam się współpracuje jak na razie z panem posłem Wróblewskim, który w tej sprawie – jak rozumiem – zabierze głos. Proszę bardzo.

Poseł Bartłomiej Wróblewski (PiS):

Z panem przewodniczącym – dobrze, także dlatego, iż jesteśmy w podobnej sytuacji. On w trochę lepszej, ja w trochę gorszej, ale generalnie w podobnie złej. Mianowicie nasze ustawy, które przygotowaliśmy staraniem posłów, są mrożone. Nasza już 16 czy 17 miesięcy, pana posła Petru dopiero pół roku, więc w gruncie rzeczy może pan poseł jest bardziej cierpliwy. Ale mówiąc o sprawnym procedowaniu, panie ministrze, to jednak jest kontrfaktyczne, bo o ile ustawa jest 17 miesięcy mrożona w przypadku projektu poselskiego opozycyjnego, a w przypadku projektu poselskiego koalicyjnego pół roku, to trudno tu mówić o sprawnym procedowaniu. Można co najwyżej powiedzieć, iż niektóre, wybrane projekty, które są w interesie bieżącym w tej chwili rządzącej władzy, są procedowane szybciej. Nic więcej powiedzieć się nie da. Ale prawdą jest to, iż staramy się działać konstruktywnie, iż uważamy, iż deregulacja jest potrzebna Polsce, polskiej gospodarce i obywatelom i na pewno będziemy starali się, żeby wszystkie dobre propozycje były możliwie gwałtownie uchwalane – też nam na tym zależy. Atmosfera byłaby lepsza, gdyby wszystkie projekty były procedowane, a tutaj deklaracja ze strony rządu i pana przewodniczącego była tak wiele razy powtarzana, iż aż mi niezręcznie przypominać, a przypominam tylko dlatego, iż jest nierealizowana. Tak iż bardzo serdecznie dziękuję i z niecierpliwością czekam na przedstawienie poprawek.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

Panie ministrze, tylko chcę poinformować, iż na poprzednim posiedzeniu Komisji pan minister Jaros zadeklarował, iż ze strony MRiT zostanie zgłoszone kilka poprawek czy wręcz ustawa, która adresuje część propozycji zawartych w druku 585. Ja tylko chciałem pana poinformować. Nie oczekuję od pana w tym momencie deklaracji, dlatego iż może pan nie być na bieżąco. Uważam, iż ten drobny spór, jaki toczymy z posłem Wróblewskim, na tle innych sporów jest pomijalny. W związku z tym na razie całkiem dobrze nam idzie procedowanie ustaw deregulacyjnych.

Czy pani poseł Janyska podtrzymuje chęć zabrania głosu? Czy przechodzimy do głosowania?

Poseł Maria Małgorzata Janyska (KO):

Tak. Szanowni państwo, podtrzymuję chęć zabrania głosu dosłownie na kilka sekund. Chciałam prosić, żebyśmy naprawdę pilnowali się w swoich wypowiedziach porządku obrad. Żebyśmy się szanowali w ten sposób. Bo, panie pośle Wróblewski, z całym szacunkiem, naprawdę na każdym posiedzeniu, na każdej jednej Komisji słyszymy tą pana mantrę. Ja bym proponowała, żeby pan być może w oświadczeniach poselskich na posiedzeniach Sejmu występował sobie z tym. Tam jest takie fajne miejsce. Dzisiaj porządek obrad mamy – rozpatrzenie uchwały Senatu. Czy ja mam znowu panu przypomnieć, jak pan podchodził do projektów opozycyjnych, jak pan był szefem komisji deregulacyjnej? Naprawdę nie chcę. Panie przewodniczący…

Poseł Bartłomiej Wróblewski (PiS):

Pani poseł, ja wtedy bym chętnie odpowiedział, bo dzisiaj nie…

Poseł Maria Małgorzata Janyska (KO):

Proszę nie przerywać, bo to jest zła zasada. jeżeli każdy ma głos, to mówi i nie przeszkadza drugiemu. Bardzo bym prosiła, panie przewodniczący, żeby – może trzeba – zacząć przywoływać do rzeczy. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Ja będę przywoływał wtedy, kiedy uznam, iż to już przekroczyło… Rozumiem, iż każdy ma prawo wyrzucić z siebie trochę niezadowolenia czy emocji. Nigdy nie uchwalimy 100% tego, o czym byśmy marzyli. Idziemy do przodu. Rzeczywiście czasami jest tak, iż uważam, iż część poprawek zgłaszanych przez opozycję na tej Komisji naprawdę jest wartościowa. W tym duchu bym proponował przejść do naszego procedowania, bo ta deregulacja naprawdę nie jest czymś, z czym łatwo jest toczyć bój polityczny.

Przechodzę do poprawki nr 1. Prosiłbym Biuro Legislacyjne o ewentualną korektę. Rozumiem, iż głosujemy jednocześnie poprawki – nr 1, 2, 3, 5, 7, 11, 14–19, 23 i 24 łącznie. Czy dobrze rozumiem? Proszę bardzo.

Legislator Łukasz Nykiel:

Dziękuję, panie przewodniczący.

Wysoka Komisjo, ja pozwolę sobie zabrać głos w tym miejscu, bo tu potwierdzam to, co powiedział pan przewodniczący – propozycja Biura Legislacyjnego jest taka, żeby zdecydowaną większość poprawek, które mają charakter redakcyjno-legislacyjny, zblokować. Pierwszy taki blok jest właśnie począwszy od poprawki nr 1. To są te poprawki, które wymienił pan przewodniczący. Są one poprawkami redakcyjno-legislacyjnymi, które nie budzą żadnych wątpliwości Biura Legislacyjnego – są zasadne. Będziemy mieli pewne wątpliwości co do 4 poprawek redakcyjnych z tych 35, co do których chcielibyśmy prosić Wysoką Komisję o pewną wstrzemięźliwość i zastanowienie się nad odrzuceniem tych poprawek. Natomiast zgłoszę się jeszcze przy okazji poprawki nr 4. Co do tych, które wymienił pan przewodniczący, które będziemy głosować w tej chwili, uwag nie zgłaszamy. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

W związku z tym, iż nie ma pana Szejnfelda – żałuję – to poproszę pana dyrektora Płatka czy pana ministra o ustosunkowanie się do tej pierwszej poprawki, bo ktoś musi ją przedstawić w imieniu Senatu. Wypadałoby, żeby ktoś przedstawił.

Dyrektor Departamentu Prawa Gospodarczego i Analiz Ministerstwa Rozwoju i Technologii Grzegorz Płatek:

Panie przewodniczący, akurat tych poprawek jest sporo, więc ja nie jestem w stanie teraz szczegółowo omówić wszystkich. One są uzasadnione w uchwale. Ten blok poprawek, który został przedstawiony przez pana mecenasa, popieramy. To są poprawki wynikające z takiej analizy częściowo redakcyjnej i legislacyjnej projektu ustawy, więc te poprawki w uproszczeniu popieramy. W uchwale Senatu są poprawki, które są merytoryczne – i jesteśmy w stanie je uzasadnić – natomiast te redakcyjne, to wydaje mi się, iż tutaj… Może możemy odczytać ten projekt uchwały?

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Nie, nie trzeba. Dziękuję.

Czy ktoś z pań i panów posłów ma jakieś uwagi do tych poprawek? Nie widzę.

W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czy wszystkim się udało zagłosować?

Poproszę o wyniki. Głosowało 8 posłów. Za – 8. Przeciw – 0. Nikt się nie wstrzymał. Dziękuję bardzo.

Przechodzimy do poprawki nr 4. Biuro Legislacyjne chciałoby zgłosić uwagi przy poprawce nr 4, którą będziemy głosować wraz z poprawką nr 6, 12 i 25.

Legislator Łukasz Nykiel:

Tak, tu chcielibyśmy zgłosić uwagi do tych czterech poprawek. One też mają charakter redakcyjno-legislacyjny, czyli nie zmieniają treści merytorycznej przepisów. Natomiast w naszej ocenie tutaj Senat poszedł za daleko i nie wziął pod uwagę wszystkich aspektów zmian. Przy poprawce nr 4 chodzi o Kodeks postępowania administracyjnego i w tej poprawce w naszej ocenie brzmienie przyjęte przez Sejm jest prawidłowe, uwzględnia redakcję innych przepisów poza tym, który jest zmieniany w Kodeksie postępowania administracyjnego – chociażby art. 49 i art. 49a, które mają dokładnie taką samą redakcję jak propozycja zawarta w ustawie uchwalonej przez Sejm.

Co do poprawki nr 6 – bo tu chcielibyśmy, żeby te poprawki były głosowane łącznie – to też kwestia czysto techniczno-legislacyjna. Chodzi o czasownik modalny „powinien” i wskazaną w uchwale Senatu dobrą praktykę legislacyjną unikania tego rodzaju sformułowań. Natomiast tu chcielibyśmy też zaoponować, gdyż mamy do czynienia z nowelizacją Kodeksu postępowania administracyjnego – jednej z najstarszych ustaw w systemie, która ponadczterdziestokrotnie posługuje się tym sformułowaniem „powinien”. W naszej ocenie zasadą powinno być jednak utrzymanie tego czasownika modalnego przy tego typu ustawie, gdyż jest to obrosłe pewnym orzecznictwem, doktryną, więc tu proponowalibyśmy odrzucić te poprawki. One zmierzają do likwidacji tego czasownika modalnego „powinien” i zmiany redakcyjnej.

Trzecia poprawka, którą proponowalibyśmy odrzucić, ma też charakter wyłącznie redakcyjny i dotyczy ustawy o rzemiośle. Jest zmiana w art. 5 – Senat proponuje, żeby w punktach art. 2 ust. 1 ustawy o rzemiośle… Tam mamy pomiędzy punktami w ust. 1 spójnik „lub”. Ten spójnik „lub” występuje w nowelizacji, występuje w przepisie materialnym ustawy obowiązującej. Senat proponuje wykreślenie tego spójnika. My nie widzimy – szczerze mówiąc – podstaw do tego, żeby w tym zakresie zmieniać ustawę.

I czwarta poprawka, co do której proponujemy zastanowić się nad odrzuceniem, to jest poprawka nr 25. Ona dotyczy nowelizacji ustawy – Prawo zamówień publicznych, art. 28 pkt 10. W tym przepisie mamy dodaną regulację, która jest wzorowana na Kodeksie postępowania cywilnego – na art. 235¹. Ta regulacja jest recypowana do ustawy – Prawo zamówień publicznych. Szczerze mówiąc, nie widzimy podstaw, czemu mielibyśmy mieć różne brzmienia redakcyjne w ustawie – Prawo zamówień publicznych, czyli w ustawie podstawowej dla danej dziedziny, i w Kodeksie postępowania cywilnego, czyli też podstawowej ustawie dla procedury sądowej określającej postępowanie cywilne. Tu proponowalibyśmy odrzucenie tych poprawek.

Wszystkie pozostałe poprawki popieramy. Dziękuję

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

Prosiłbym o stanowisko rządu, bo rozumiem, iż to jest propozycja Biura Legislacyjnego, abyśmy te poprawki nr 4, 6, 12 i 25 odrzucili.

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Przychylamy się do rekomendacji Biura Legislacyjnego.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dobrze. Czy koś z pań i panów posłów chciałby w tej sprawie zabrać głos? Nie? To głosujemy.

Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Przeciw – to jest rekomendacja Biura Legislacyjnego. Ja na przykład zagłosowałem przeciw. Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 0, przeciw – 9, nikt się nie wstrzymał. Poprawki zostały odrzucone.

Poprawka nr 8. Czy ktoś z pań i panów posłów ma jakieś uwagi do tej poprawki? Nie widzę. Stanowisko rządu?

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Popieramy.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.

Poprawka nr 9. Stanowisko rządu?

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Popieramy.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

Rozumiem, iż Biuro Legislacyjne nie widzi potrzeby się odnosić. Nie widzę chęci zabrania głosu ze strony posłów.

Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 9? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.

Poprawka nr 10. Stanowisko rządu?

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Pozytywne – popieramy.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? o ile Biuro Legislacyjne się nie zgłasza, to przyjmuję, iż państwo nie chcą się w tej sprawie dodatkowo wypowiadać.

Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 10? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.

Poprawka nr 13. Proszę o stanowisko rządu.

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Pozytywne – popieramy.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos?

Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 13? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał.

Przechodzimy do poprawki nr 20.

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Pozytywne stanowisko rządu.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Pozytywne stanowisko rządu. Nie widzę potrzeby zabrania głosu przez państwa posłów.

Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 20? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.

Przechodzimy do poprawki nr 21. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Stanowisko pozytywne, panie przewodniczący.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

Nikt z posłów nie chce zabrać głosu w tej sprawie.

Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 21? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.

Teraz mamy dwie poprawki, które mają być głosowane razem – poprawka nr 22 i 24. Stanowisko rządu?

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Pozytywne – popieramy.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał. Dziękuję bardzo.

Przechodzimy do poprawki nr 26. Pan minister?

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Stanowisko pozytywne.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?

Poproszę o wyniki. Głosowało 8 posłów. Za – 8, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.

Teraz poprawki nr 27 i 30, które mają być głosowane łącznie. Proszę o stanowisko rządu w tej sprawie.

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Pozytywne – popieramy.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

Nie ma chęci zabrania głosu przez posłów.

Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał. Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka nr 28. Proszę o stanowisko rządu.

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Pozytywne.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję.

Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.

Teraz głosujemy poprawki nr 29, 31, i 35 łącznie. Proszę o stanowisko rządu.

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Stanowisko jest pozytywne.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał. Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka nr 32. Panie ministrze?

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Popieramy – pozytywne.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję.

Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał.

I ostatnia poprawka – nr 33. Panie ministrze?

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Stanowisko pozytywne.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Bardzo dziękuję.

Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?

Poproszę o wyniki. Głosowało 9 posłów. Za – 9, przeciw – 0, nikt się nie wstrzymał.

Szanowni państwo, w takiej sytuacji Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Czy ktoś chciałby być posłem sprawozdawcą? Ja byłem wcześniej, mogę kontynuować. Kiedy to ma być na Sejmie? Pytam się dlatego, iż prowadzę jeszcze druki deregulacyjne i żeby to nie było w konflikcie czasowym. Dobrze, to w takiej sytuacji jestem jak najbardziej chętny kontynuować rolę sprawozdawcy tej ustawy. Nie ma kontrpropozycji. Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, iż Komisja wybrała Ryszarda Petru – czyli mnie – na sprawozdawcę Komisji.

Jeszcze punkt drugi. Informuję, iż Prezydium Sejmu w dniu 20 maja bieżącego roku wyraziło zgodę na powołanie pana Olafa Jędruszka na stanowisko stałego doradcy Komisji do Spraw Deregulacji. Przypominam, iż zgodnie z uchwałą nr 28 Prezydium Sejmu z dnia 19 kwietnia 1995 r. w sprawie zasad organizowania doradztwa naukowego na rzecz Sejmu i jego organów komisja stała może mieć jednego stałego doradcę. Jest z nami pan Olaf. Jest to adwokat z ponaddziesięcioletnim doświadczeniem w sprawach gospodarczych, podatkowych, w opracowywaniu rozwiązań o charakterze legislacyjnym oraz w zarzadzaniu. Uważam, iż może być bardzo przydatny w naszej Komisji, gdzie tematyka jest bardzo szeroka. Może byłby pan uprzejmy powiedzieć dwa słowa na swój temat?

Kandydat na stałego doradcę Komisji Olaf Jędruszek:

Dziękuję bardzo.

Panie przewodniczący, spróbuję dotrzymać tego tempa, które pan wyznaczył, choć pewnie będzie ciężko. Jestem adwokatem z prawie czternastoletnim doświadczeniem w prowadzeniu spraw podatkowych z uwzględnieniem postępowań podatkowych, spraw gospodarczych, ale także i z elementami procesu legislacyjnego. Od 2018 r. prowadzę indywidualną praktykę i mam okazję obsługiwać nie tylko małych i średnich przedsiębiorców, ale też i doradzać zarządom i radom nadzorczym spółek – liderów w swojej branży. Poza tym w zakresie społecznym jestem wiceprezesem Aeroklubu Warszawskiego. To jest jedna z największych tego rodzaju organizacji zrzeszających lotników w Europie. To chyba tyle. Dziękuję.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję.

Tym tematem też będziemy się na pewno zajmować. Pan minister Paszyk niejedno będzie jeszcze deregulował – na pewno kwestie aeroklubów będą na agendzie. o ile nie widzę sprzeciwu, to uznam, iż Komisja powołała pana Olafa Jędruszka na stałego doradcę Komisji.

Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Panie ministrze, bardzo chciałem podziękować za obecność. W kolejnych etapach procesu deregulacji bardzo liczę też na obecność ministerstwa, bo mamy różne tematy, ale państwa rola tu jest wiodąca, choćby o ile ustawa deregulacyjnie nie dotyczy wprost ministerstwa. W związku z tym, o ile nie pan, to prosiłbym, żeby za każdym razem mógł być z nami wiceminister. Wiem, iż to może być bardzo trudne, ale dzięki temu będziecie państwo mogli koordynować proces deregulacyjny. Ja mówię to tylko w moim imieniu. To nie jest zobowiązanie, to jest prośba, z którą się zwracam do pana, panie ministrze.

Minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk:

Bardzo dziękuję. Zrobię wszystko, żeby sprostać tej sugestii, żeby angażować maksimum potencjału resortu do tego, aby sprzyjać i wspierać ten proces. choćby jak czasami – nawiązując trochę do słów pana przewodniczącego Wróblewskiego – ta rzeczywistość nie jest taka, jaką byśmy chcieli, to jednak myślę, iż ten proces ma dużo takich symptomów otwartości i woli, abyśmy wspólnie coraz lepiej i efektywnie go realizowali.

Przewodniczący poseł Ryszard Petru (Polska2050-TD):

Dziękuję bardzo.

Zamykam posiedzenie Komisji.