Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 25 lipca 2025 r. (SSO Maciej Nawrocki) w sprawie o sygn. akt XXVIII C 7598/23 przeciwko Santander Bank Polska S.A.:
I. umorzył postępowanie w zakresie kwoty (…) PLN oraz w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od kwoty (…) PLN za okres od dnia (…) do dnia (…);
II. ustalił, iż Umowa kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM z 2006 r. jest nieważna;
III. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (…) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty oraz kwotę (…) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty;
IV. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (…) PLN tytułem zwrotu kosztów procesu.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż nieważność umowy kredytowej wynikała z obecności w jej treści abuzywnych klauzul przeliczeniowych, które umożliwiały pozwanemu jednostronne ustalanie wysokości zobowiązania powódki.
W ocenie Sądu stan faktyczny nie budził wątpliwości, co uzasadniało uwzględnienie zmodyfikowanego powództwa w całości.
Sąd podkreślił, iż rozstrzygnięcie sprawy musiało uwzględniać dokonane w trakcie postępowania potrącenie wzajemnych wierzytelności, skutkiem którego stało się częściowe cofnięcie pozwu w zakresie części roszczenia o zapłatę.
W ocenie Sądu, rozliczenie stron powinno nastąpić zgodnie z teorią dwóch kondykcji, co oznacza obowiązek wzajemnego zwrotu spełnionych świadczeń, zgodnie z żądaniem zmodyfikowanego powództwa (uwzględniającego dokonane potrącenie).
Wyrok jest nieprawomocny.
Postępowanie w I instancji trwało 27 miesięcy.
Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.
