Patostreamerzy nie mogą spać spokojnie. Weszły w życie kary za patotreści

Patostreaming: był w Internecie, jest w Kodeksie karnym. Dzięki nowemu art. 255b k.k. będzie można ścigać najbardziej ewidentne, patologiczne treści.

Co jest zakazane? Mówiąc krótko, chodzi o dobrostan osoby, która ogląda Internet. Chronimy ją przed treściami przemocowymi wobec osoby, a także przemocowymi innych istot zdolnych do odczuwania bólu.

Na moim portalu od jakiegoś czasu analizuję kolejne paragrafy dotyczące patostreamingu. Namiary na wszystkie dotychczasowe analizy znajdziecie poniżej. Poniżej krótkie podsumowanie głównych wątków.

Dziś – 23 sierpnia 2026 roku – patostreaaming przestał być jedynie patologicznym zjawiskiem społecznym, a stał się przestępstwem. Nowy artykuł 255b k.k. określa, za co odpowiada się karnie.

Przestępstwem jest publiczne rozpowszechnianie w Internecie treści przedstawiających:

• popełnienie czynu zabronionego zagrożonego karą pozbawienia wolności, godzącego w dobro osoby (chodzi o atak na dobra osobiste typu wolność, godność, zdrowie),
• przemoc wobec zwierzęcia naruszającą przepisy ustawy (np. zabijanie kręgowców czy gatunków chronionych)
• oraz – co najważniejsze – poniżające traktowanie innej osoby, choćby za jej zgodą.

Ustawa w brzmieniu przyjętym w Parlamencie (zobacz proces legislacyjny)

W praktyce chodzi o zwalczanie grubych ryb. Im bardziej rozpowszechniasz, im większa publika, tym większe podstawy, by cię ścigać.

Warunkiem odpowiedzialności karnej jest cel osiągnięcia korzyści przez patostreamera: publikacja dla zasięgów lub dla zysku.

Za patostreaming odpowiada każdy, kto “rozpowszechnia” i pomaga w rozpowszechnianiu, a więc wszyscy biorący udział w nagannej transmisji. I ten, kto występuje, i ten kto nagrywa, i ten, kto obsługuje streama.

Zakazane jest też rozpowszechnianie “udawanej” przemocy oraz podróbek wygenerowanych metodami cyfrowymi. Ważne, by treści mogły wywołać przekonanie, iż są autentyczne, chodzi więc o perfekcyjne podróbki do złudzenia przypominające prawdziwą patologię.

Do przepisu jest dodany bezpiecznik: wyjaśnienie, kiedy patostreamingu nie ma. Hollywood może spać spokojnie. Nie stanowi przestępstwa czyn podjęty w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, informacyjnej, prasowej lub naukowej albo w celu ochrony interesu publicznego.

Przykładowo, gdy nagramy bójkę chuliganów przed sklepem i wrzucimy nagranie do sieci, działamy w celu ochrony interesu publicznego – to nie jest karalne.

Nie ma znaczenia miejsce, w którym nagrano czy udostępniono materiał. Karalne jest publiczne rozpowszechnianie patostreści, a więc liczy się miejsce, gdzie jest publika i gdzie nagranie szerzy się w społeczeństwie. Wrzucenie filmu zza granicy, jeżeli sprawca celuje w publikę w Polsce, rodzi zwykłą odpowiedzialność karną, bo przestępstwo zostaje popełnione w Polsce.

Podkreślmy jeszcze jedną kwestię: “patostreaming” to potoczna nazwa przestępstwa. Przepis jest nieco szerszy, bo nie obejmuje wyłącznie pokazów na żywo (streamów), ale każde filmiki wrzucane po fakcie. Precyzyjnie rzecz biorąc, omawiane przestępstwo to penalizacja “patotreści”, nie tylko pato-streamingu.

Pamiętna data: 23 sierpnia 2026 roku, dzień, w którym patotwórcy przestają spać spokojnie. Cieszę się, iż moja wersja przepisu, po oszlifowaniu w Sejmie, stała się obowiązującym prawem.

A z okazji wejścia w życie nowego przestępstwa, zapowiedź niespodzianki: w najbliższych dniach na portalu opublikuję Dogmatyczny komentarz do art. 255b k.k. Krótki, konkretny, praktyczny przewodnik po kodeksowym patostreamingu. Natomiast za jakiś czas – mam nadzieję, iż gwałtownie – ukaże się mój prawniczy, naukowy komentarz do nowych przepisów, dla prawników w togach i śledczych, w którym kompleksowo objaśnię art. 255b k.k. Prace już trwają, więc trzymajcie kciuki!

Jeżeli macie pytania, wątpliwości lub chcecie zasygnalizować kwestie, które powinienem poruszyć w komentarzu: dajcie znać! Chętnie uwzględnię je w analizach.

Wspólnie patrzymy na prawo karne!

Moje dodatkowe analizy patostreamingu znajdziecie:

• w serwisie PAP: Wchodzą w życie przepisy zakazujące patostreamingu
• w TVN24.pl: Zakaz patostreamingu. Nowe przepisy wchodzą w życie

Zachęcam do udostępniania linka do analizy w mediach społecznościowych. Portal Dogmaty Karnisty to zarejestrowane czasopismo, które możesz cytować również w klasyczny sposób w swoim artykule naukowym, piśmie procesowym lub uzasadnieniu wyroku. Skorzystaj z poniższego wzoru:

• M. Małecki, Patostreamerzy nie mogą spać spokojnie. Weszły w życie kary za patotreści, DogmatyKarnisty.pl z 23.08.2026