Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Cywilny (SSA Zuzanna Adamczyk) wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2026 r. (VIII ACa 1430/26) w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. [po rozpoznaniu apelacji kredytobiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydziału Cywilnego (Sędzia Maciej Wójcicki) z dnia 24 kwietnia 2025 r. (XXVIII C 10659/21), ustalającego nieważność umowy kredytu z 2008 r., ale oddalającego powództwo o zapłatę z uwagi na zastosowanie tzw. teorii salda)]:
I. zmienił wyrok:
a) w punkcie II. poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty (…) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty;
b) w punkcie III. poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwotę po (…) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania w I instancji wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;
II. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę po (…) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, iż podzielił zarzuty i poglądy wskazane w apelacji strony powodowej, tzn. iż biorąc pod uwagę spłaty kredytu uiszczone w okresie objętym pozwem oraz dalsze spłaty uiszczone w okresie nieobjętym powództwem, a także odsetki ustawowe za opóźnienie obliczone zgodnie z zasadą retroaktywności potrącenia – skutkiem oświadczenia o potrąceniu, to wierzytelność pozwanego banku uległa umorzeniu w całości, a wierzytelność powodów pozostała nieumorzona w kwocie (…) PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od (…) do dnia zapłaty.
Sąd Apelacyjny potwierdził, iż zgodnie z prawidłowo rozumianą zasadą retroaktywności potrącenia, oświadczenie o potrąceniu może obejmować odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od daty wymagalności wierzytelności aktywnej (przysługującej kredytobiorcom) do daty wymagalności wierzytelności pasywnej (przysługującej bankowi), albowiem o ile wierzytelność aktywna stała się wymagalna wcześniej, niż wierzytelność pasywna, to retroaktywny skutek potrącenia nie obejmuje odsetek powstałych w okresie od dnia wymagalności wierzytelności aktywnej, od której naliczane są odsetki, do dnia powstania wymagalności wierzytelności pasywnej.
W rezultacie Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację w całości, zmienił zaskarżony wyrok i zasądził na rzecz powodów kwotę pozostałą po potrąceniu z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz obciążył pozwany bank kosztami procesu za obie instancje.
Wyrok jest prawomocny, ale Bank może jeszcze wnieść skargę kasacyjną.
Postępowanie w obu instancjach trwało łącznie 60 miesięcy, z czego w II instancji trwało ono 6 miesięcy.
Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina.
