Sprawa dotyczyła umowy kredytu Nordea-Habitat z 2008 r.
W dniu 20 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Jowita Cieślik, sygn. XXVIII C 3209/22) wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy kredytu, oddalił powództwo w zakresie roszczenia o zapłatę oraz zniósł koszty procesu między stronami.
Sąd nie miał wątpliwości, iż kredytobiorcom przysługuje status konsumenta ani też co do tego, iż w umowie znajdują się klauzule abuzywne skutkujące jej nieważnością.
Natomiast w zakresie roszczenia o zapłatę powództwo zostało oddalone w oparciu o teorię salda. W ocenie Kancelarii istnieją argumenty przemawiające za przyjęciem, iż wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 czerwca 2025 r. w sprawie C‑396/24 nie stanowi podstawy do przyjęcia, iż teoria salda może mieć zastosowanie w sprawie z powództwa kredytobiorcy przeciwko bankowi. W związku z powyższym Kancelaria będzie rekomendować złożenie apelacji.
W orzeczeniach sądów polskich dominowała dotychczas teoria dwóch kondykcji, co potwierdzone zostało wyrokami zapadłymi w ponad 20.000 sprawach.
Postępowanie w I instancji trwało 45 miesięcy.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzi r. pr. Radosław Zalewski (Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka S.K.A.).
![Nowa ustawa o opiece ma mylący tytuł. Nie przewiduje żadnych nowych świadczeń dla opiekunów albo osób niepełnosprawnych, seniorów, osób samotnych [projekt]](https://g.infor.pl/p/_files/38661000/paragraf-38661468.jpg)
